Sarah Palin, Maciej Giertych, Dawkins

(ze starego blogu filozoficznego 11 lutego 2011 - uwagi mniej uporządkowane niż zwykle, ale i po latach te problemy mnie fascynują) (muszę jeszcze raz posłuchać tego odcinika Radiolab - a najpierw go znaleźć - podejrzewam, że cytaty z Dawkinsa, który prawdopodobnie brał w audycji udział, spisywałem ręcznie - teraz treść dawnego wpisu) Po wysłuchaniu podcastu "In Defence of Darwin" w ramach amerykańskiego cyklu Radiolab muszę zrewidować sposób, w jaki patrzę na Richarda Dawkinsa. Do tej pory myślałem, że jest bezkompromisowym zwolennikiem teorii ewolucji i doboru naturalnego. Zgadza się: Dawkins jest buldogiem Darwina, ale tylko w biologii i to chyba też nie do końca. Sprzeciwia się natomiast stosowaniu pojęcia ewolucji w polityce twierdząc, że posługiwanie się w niej hasłem „survival of the fittest” (którego Darwin podobno nigdy nie użył) prowadzi nie tylko do thatcheryzmu, ale nawet do hitleryzmu. Niektóre jego wypowiedzi wskazują, że człowiek potrafi przezwyciężyć zasady ewolucji (antykoncepcja jest tego dowodem) a w przyszłości człowiek może sam pokierować swoją ewolucją (human-guided evolution). Zatem teoria ewolucji nie w pełni odnosiłaby się do ludzkich zwierząt (human animals). (Na wszelki wypadek podaję źródło, z którego zaczerpnąłem te informacje  http://www.radiolab.org/…/radiolab-blog/2009/jul/13/in-def…/)   Sprzeciw wobec darwinizmu społecznego stawia Dawkinsa na antypodach niektórych typów prawicy. (Choć wydawałoby się, że darwinistom winno być blisko do wolnorynkowców). Ciekawe, bo z kolei kreacjoniści nierzadko miewają poglądy prawicowe, jak na przykład Sarah Palin. Podobno także Maciej Giertych twierdził, że człowiek współistniał na ziemi z dinozaurami. Pisze o tym Wikipedia, więc to musi (albo nie musi) być prawda. Na szczęście prawica prawicy nierówna. Nie każda też musi być religijna. Cytaty z mistrza Dawkinsa – źródło http://www.radiolab.org/…/radiolab-blog/2009/jul/13/in-def…/:   „But at the same time as I support Darwin as a scientist I am a passionate antidarwinian as it comes to politics and how we should conduct our human affairs."; “If you try to apply the lessons of Darwinism as social Darwinists did to human society, then you end up with a kind of super-Thatcherism, you end up with ....[zawiesza głos] or even Hitler"; “The New Republic”, where Wells outlines his Darwinian utopia contains some blood-chilling lines so unpleasant that I find it hard to read them aloud” “We have moved away from the mores of our wild ancestors.”; “Contraception is good enough evidence that we move away from our Darwinian principles. So it can be done and the fact that we spend most of our live striving for purposes striving for goals which have nothing to do with propagating ourselves with genes is further evidence that it can be done"; “I would like to live in a sort of society which is not run on Darwinian principles, while fully acknowledging that the brains and bodies that we possess were put there by Darwinian principles in the first place”; “Theoretically, in future centuries evolution could take a new human-guided turn and you really could plan for evolution.”